Перейти к содержимому

Задание 24 ОГЭ по математике 2027: геометрическая задача на доказательство

Задание 24до 2 балловгеометрическая задача на доказательство
Раздел
Геометрия · часть 2
Максимальный балл
2 балла
Уровень сложности
повышенный
Что проверяет
Оперировать понятиями «определение», «теорема», «доказательство», приводить примеры и контрпримеры
Раздел кодификатора
7. Геометрия
Что нужно сделать
Доказать утверждение о фигуре: равенство отрезков или углов, подобие треугольников, свойство четырёхугольника.
Как записать ответ
доказательство на бланке № 2; ответа нет — оценивают обоснованность каждого шага

Задание 24 — единственное в ОГЭ по математике 2027 года, где нет числового ответа: нужно доказать утверждение о фигуре — равенство отрезков или углов, подобие треугольников, свойство четырёхугольника или окружностей. Уровень сложности повышенный, максимум 2 балла; эксперт оценивает, верно ли доказательство и обоснован ли каждый его шаг. Спецификация ожидает, что задание выполнят 15–30 % участников.

Баллы за 24 идут в счёт геометрии вместе с заданиями 15–19, 23 и 25: меньше 2 баллов по ним — отметка «2» при любой сумме. Ниже — как построить доказательство и какой шаг считается обоснованным, за что ставят 1 и 0 баллов по материалам ФИПИ для предметных комиссий, одно наше доказательство в трёх исполнениях и разбор демоверсий. Формулы КИМ и часть теорем, на которые можно ссылаться, — на странице справочных материалов ОГЭ, задание в составе целой работы — в тренировочных вариантах.

Как оформить решение на полный балл

Доказательство — цепочка утверждений, каждое из которых следует из условия, из уже доказанного или из теоремы. Эксперт не оценивает оформление и не вправе требовать определённых элементов записи, но понятная структура помогает не пропустить звено.

  • Дано и доказать. Не обязательны. Короткая запись условия в обозначениях («ABCD вписан в окружность, M — точка пересечения прямых AB и CD») сразу показывает, чем можно пользоваться.
  • Чертёж общего вида. Если на рисунке треугольник случайно вышел равнобедренным, а точка — серединой, легко «доказать» частный случай. В упражнении 24.3 материалов ПК 2026 года вместо произвольных точек взяли середины сторон — 0 баллов.
  • Обоснованный шаг — утверждение вместе с причиной: «∠AOB = ∠COD как вертикальные», «AO = OC по условию», «треугольники подобны по двум углам». Причиной служит условие, определение, теорема из любого действующего учебника или доказанный ранее шаг. Ссылка на чертёж («видно, что параллельны») и на то, что нужно доказать, причиной не считается.
  • Признак — целиком. Для равенства треугольников нужны три элемента, для подобия по двум углам — два угла, для подобия по второму признаку — пропорциональность двух сторон и равенство угла между ними. Каждый элемент назван и обоснован.
  • Расположение точек. Если от него зависит рассуждение, оговорите его: решение демоверсии 2027 года начинается словами «можно считать, что точка C лежит между точками D и M».
  • Вывод. Последняя строка повторяет то, что требовалось доказать. Ответа в задании 24 нет.

Критерии оценивания

Задание 24

Геометрическая задача на доказательство

до 2 баллов

Доказать утверждение о фигуре: равенство отрезков или углов, подобие, параллельность.

Содержание критерия

макс. 2 балла
2 балла
  • Доказательство верное, все шаги обоснованы
1 балл
  • Доказательство в целом верное, но содержит несущественные недостатки
0 баллов
  • Решение не соответствует ни одному из критериев, перечисленных выше
Важно
  • Ответа в задании нет — оценивают само доказательство: 2 балла, если все его шаги обоснованы.

Критерии всех заданий экзамена — на странице критериев ОГЭ.

За что снимают баллы

ОшибкаСколько снимут
Пропущен ключевой шаг: вывод опирается на равенство, которое не доказано0 баллов. В примере 3 к заданию 24 материалов ПК 2026 года (с. 41) не доказано, что CK = KD и что F лежит на EK: «без этого рассуждение не является достаточным». Так же оценено упражнение 24.2.
Вместо общего случая доказан частный: произвольные точки взяты серединами, треугольник — равнобедренным0 баллов (упражнение 24.3).
Доказательство опирается на неверное утверждение — например, на «равенство параллелограммов по четырём углам и одной стороне»0 баллов (упражнение 24.5).
Верные факты выписаны без логической связи: из записей не видно, что из чего следует0 баллов (упражнение 24.7).
Рассуждение понятное и верное, нужное уже доказано, но в выводе есть лишённые смысла или неточные формулировки1 балл — «несущественные недостатки». Так оценён пример 2 (с. 40): фразы «высоты пересекают точку под прямым углом» и «высоты опираются на одну дугу» после верного доказательства.
Нерациональный путь, нет «Дано» и «Доказать», формулировки не как в учебнике, избыточное, но верное утверждение (подобие по трём углам)Не снижают: 2 балла (упражнения 24.1 и 24.4; общие подходы, с. 7–8). В упражнении 24.4 понятное и в целом верное доказательство получило полный балл.

Примеры решений с оценкой

Решение на 2 балла
Задача (наша). В остроугольном треугольнике ABC проведены высоты AA1 и CC1. Докажите, что треугольники A1BC1 и ABC подобны. Чертёж: треугольник общего вида, A1 на стороне BC, C1 на стороне AB. Доказательство. 1) Треугольники ABA1 и CBC1 прямоугольные (∠AA1B = ∠CC1B = 90° по определению высоты), угол B у них общий. Значит, они подобны по двум углам. 2) Из подобия BA1BC1 = BABC, откуда BA1BA = BC1BC. 3) У треугольников A1BC1 и ABC угол B общий, а стороны, которые его образуют, пропорциональны по шагу 2. 4) Значит, треугольники A1BC1 и ABC подобны по двум сторонам и углу между ними, что и требовалось доказать. Оценка: 2 балла. Доказательство верное, все шаги обоснованы: у каждого равенства названа причина, оба признака подобия применены полностью.
1 балл: бессмысленная фраза в выводе
Та же задача. Шаги 1–3 записаны так же. Последняя строка: «Значит, треугольники A1BC1 и ABC подобны, так как высоты отсекают от них подобные части». Оценка: 1 балл — доказательство в целом верное, но содержит несущественные недостатки. Почему столько: всё нужное для второго признака подобия доказано в шагах 2 и 3, а вывод обоснован фразой без смысла. Похожее доказательство с такими фразами в конце в материалах ПК 2026 года (с. 40) оценено в 1 балл.
0 баллов: параллельность взята с чертежа
Та же задача. «На чертеже A1C1 ∥ AC, поэтому ∠BA1C1 = ∠BCA и ∠BC1A1 = ∠BAC как соответственные. Треугольники A1BC1 и ABC подобны по двум углам». Оценка: 0 баллов. Почему столько: A1C1 параллельна AC только при AB = BC, в общем случае это неверно — на самом деле ∠BA1C1 = ∠BAC, а не ∠BCA. Доказательство опирается на ложное утверждение, взятое с рисунка, как упражнение 24.5 — на несуществующий признак.

Типы задания 24

Четырёхугольник: признак параллелограмма

ПримерНа диагонали AC параллелограмма ABCD отмечены точки K и M так, что AK = CM. Докажите, что BKDM — параллелограмм.
Пусть O — точка пересечения диагоналей ABCD. Диагонали параллелограмма делятся ею пополам: AO = OC, BO = OD. Точки K и M лежат на AC по разные стороны от O и на равных расстояниях от неё: OK = |OA − AK| = |OC − CM| = OM. Диагонали KM и BD четырёхугольника BKDM пересекаются в O и делятся ею пополам — по признаку BKDM параллелограмм.

Трапеция: равновеликие треугольники

ПримерДиагонали трапеции ABCD с основаниями AD и BC пересекаются в точке O. Докажите, что площади треугольников AOB и COD равны.
У треугольников ABD и ACD общее основание AD, а высоты равны расстоянию между параллельными прямыми AD и BC. Поэтому SABD = SACD. SAOB = SABD − SAOD, SCOD = SACD − SAOD. Значит, SAOB = SCOD.

Равенство треугольников

ПримерВ равнобедренном треугольнике ABC с основанием AC на боковых сторонах AB и BC отмечены точки K и M так, что BK = BM. Докажите, что AM = CK.
В треугольниках ABM и CBK: AB = CB как боковые стороны, BM = BK по условию, угол B общий. Треугольники равны по двум сторонам и углу между ними, поэтому AM = CK.

Две окружности: общая касательная

ПримерОкружности касаются внешним образом в точке K. Прямая касается первой окружности в точке A, второй — в точке B. Докажите, что ∠AKB = 90°.
Общая касательная окружностей в точке K пересекает AB в точке M. Отрезки касательных из одной точки равны: MA = MK и MB = MK. Треугольники AMK и BMK равнобедренные: ∠MAK = ∠MKA, ∠MBK = ∠MKB. Сумма углов треугольника AKB равна 2(∠MKA + ∠MKB) = 180°, поэтому ∠AKB = ∠MKA + ∠MKB = 90°.

Формулы к заданию 24

Справочные материалы КИМ дают формулы, а доказательство держится на признаках и свойствах, которых там нет. Их можно применять без доказательства:

  • признаки равенства треугольников — по двум сторонам и углу между ними, по стороне и двум прилежащим углам, по трём сторонам — и признаки равенства прямоугольных треугольников;
  • признаки подобия; у подобных треугольников соответственные углы равны, а сходственные стороны пропорциональны;
  • признаки параллельности прямых по углам при секущей; свойства и признаки параллелограмма, ромба, прямоугольника;
  • вписанные углы, опирающиеся на одну дугу, равны; у вписанного четырёхугольника сумма противоположных углов 180°;
  • серединный перпендикуляр — множество точек, равноудалённых от концов отрезка; касательная перпендикулярна радиусу, отрезки касательных из одной точки равны.

Формулы КИМ и часть этих свойств — на странице справочных материалов ОГЭ. Те же свойства в задачах на вычисление — в задании 23 и задании 25.

Формулы, которые выдают на экзамене, — в справочных материалах ОГЭ.

Разбор задания демоверсии 2027

Демоверсия 2027. «Известно, что около четырёхугольника ABCD можно описать окружность и что продолжения сторон AB и CD четырёхугольника пересекаются в точке M. Докажите, что треугольники MBC и MDA подобны».

  1. Расположение: можно считать, что C лежит между D и M, а B — между A и M. В другом случае треугольники меняются ролями, и рассуждение то же.
  2. Угол M у треугольников MBC и MDA общий.
  3. ∠MBC = 180° − ∠ABC, потому что углы MBC и ABC смежные.
  4. ABCD вписан в окружность, поэтому сумма его противоположных углов равна 180°: ∠ADC = 180° − ∠ABC.
  5. Значит, ∠MBC = ∠ADC, а угол ADC — это угол ADM, так как C лежит на отрезке DM.
  6. Треугольники MBC и MDA подобны по двум углам, что и требовалось доказать.

Следите за соответствием вершин: B соответствует D, C — A. Если из этого подобия понадобится пропорция, она пишется так: MBMD = MCMA = BCDA. Шаг 4 — свойство вписанного четырёхугольника: в справочных материалах его нет, но это теорема учебника, доказывать её не нужно.

Демоверсия 2026 была про площади: на средней линии трапеции ABCD с основаниями AD и BC выбрана точка E, нужно доказать, что сумма площадей треугольников BEC и AED равна половине площади трапеции. В решении ФИПИ через E проведена высота трапеции; по теореме Фалеса средняя линия делит её пополам, поэтому высоты обоих треугольников равны h. Сумма их площадей h · BC + AD2, а площадь трапеции 2h · BC + AD2 — ровно вдвое больше.

Типичные ошибки

Доказательство без ключевого звена

Самое дорогое упущение — равенство, на котором держится вывод, записано без причины. В примере 3 к заданию 24 (с. 41) не доказаны два таких факта, и решение получило 0 баллов. Проверка простая: у каждой строки должно быть «так как» или «по условию».

Частный случай вместо общего

Если в условии точки лежат «на сторонах», их нельзя считать серединами, даже если так получилось на рисунке. В упражнении 24.3 рассмотрен именно такой частный случай — 0 баллов.

Несуществующий признак

Признака равенства параллелограммов «по четырём углам и стороне» нет: равные углы и одна общая сторона параллелограмм не определяют. На таком утверждении построено упражнение 24.5 — 0 баллов. Надёжнее разбить фигуру на треугольники и пользоваться их признаками.

Столбик фактов вместо цепочки

Верные равенства, выписанные без «поэтому» и «следовательно», доказательством не становятся. Упражнение 24.7 оценено в 0 баллов за отсутствие логической связности.

Небрежные слова в выводе

Фразы вроде «высоты опираются на одну дугу» превращают верное доказательство в доказательство с недостатками: в примере 2 (с. 40) из-за них поставили 1 балл вместо 2. Вывод формулируют словами задачи.

Практика: решите задание

Условие из демоверсии ФИПИ и поле для решения — без регистрации. Проверка по критериям ФИПИ — в варианте после входа: решение сохранится в браузере и подставится туда.

Загружаем задание…

Решение с проверкой по критериям — в вариантах целиком.

Вопросы и ответы

Что нужно сделать в задании 24 ОГЭ по математике?

Доказать геометрическое утверждение: равенство отрезков или углов, подобие треугольников, свойство четырёхугольника или окружностей. Ответа нет — доказательство записывают на бланке № 2, и эксперт оценивает обоснованность каждого шага. Максимум — 2 балла.

Нужно ли в задании 24 писать «Дано» и «Доказать»?

Нет. Эксперт не оценивает оформление, а предметные комиссии не вправе вводить свои требования к записи. «Дано» полезно вам самим: в нём видно, чем можно пользоваться.

Можно ли в задании 24 ссылаться на теоремы без доказательства?

Да: утверждения и факты из любого действующего учебника используются без доказательства. Избыточное, но верное утверждение — например, подобие по трём углам — недостатком не считается.

За что в задании 24 ставят 1 балл?

За доказательство, которое в целом верное, но содержит несущественные недостатки, — например, неточную фразу там, где нужное уже доказано. Пропуск ключевого шага, частный случай или опора на неверное утверждение дают 0 баллов.

Изменилось ли задание 24 в 2027 году?

Нет: позиция, критерии и максимальный балл те же. В демоверсии 2026 года доказывали равенство площадей в трапеции, в демоверсии 2027-го — подобие треугольников при вписанном четырёхугольнике.

Другие задания раздела «Геометрия»

По демоверсии, спецификации и кодификатору ФИПИ 2027
Обновлено:

Все задания ОГЭ →