Перейти к содержимому
Вариант 19 · русский язык

ЕГЭ по русскому языку 2027 — вариант 19

Полный вариант работы: 27 заданий, 210 минут, максимум 50 первичных баллов. Ответы к части 1 проверяются по ключу сразу.

27 заданий210 минут50 баллов2 текста

Вариант 19 · Картографы и равнодушные прохожие

В работе 27 заданий в двух частях. Часть 1 — задания 1–26 с кратким ответом: почти все по 1 баллу, задания 8 и 22 — по 2. Часть 2 — сочинение- рассуждение на 22 балла по критериям К1–К10. Максимум — 50 первичных баллов, на экзамен отводится 210 минут.

Часть 1 проверяется сразу по ключу. Сочинение можно отдать ИИ-эксперту: он выставит баллы по официальным критериям ФИПИ и объяснит, где балл потерян. Сразу после сдачи открываются авторская позиция и таблица критериев.

Пример сочинения по этому тексту

Откройте после того, как напишете своё. Баллы выставлены по критериям ФИПИ и проверены человеком; оценка ориентировочная — на экзамене сочинение читают два эксперта. Все критерии — на странице критериев.

Высокий балл

21 из 22 балла · 343 слов

Чем опасно равнодушие? Этот вопрос ставит автор текста, рассказывая о старике, которому стало плохо на ступеньках подземного перехода.

Сначала автор показывает прохожих: женщина в меховой шапке лишь поджимает губы, парень в наушниках даже не замедляет шага, а солидный мужчина с портфелем решает, что старик пьян (предложения 7–10). Каждый надеется, что подойдёт кто-нибудь другой, и чем больше людей проходит мимо, тем легче пройти следующему (предложения 12–13). Так проходит минут двадцать. Этот эпизод показывает, что равнодушие не похоже на злодейство: люди просто отводят глаза, хотя рядом человеку нужна помощь.

Второй пример — поступок четырнадцатилетнего Кости. Растерявшись, мальчик всё же вызывает скорую, и стоит ему присесть рядом со стариком, как подходят и другие: та самая женщина в меховой шапке расстёгивает старику ворот, студент подкладывает ему под спину куртку, продавщица приносит стул и воду (предложения 25–28). Врач говорит Косте: «Вовремя ты, парень» (предложение 32). Из этого эпизода видно, что люди вокруг не злые: им нужен лишь тот, кто решится помочь первым.

Примеры противопоставлены. В первом равнодушие одного прохожего словно разрешает пройти мимо и следующему, во втором участие одного человека оказывается так же заразительно: вслед за Костей останавливаются остальные. Это противопоставление помогает понять, что от поступка одного зависит поведение толпы, а иногда и чужая жизнь.

Позиция автора такова: равнодушие опасно тем, что его трудно заметить и что оно передаётся от человека к человеку. Проходя мимо чужой беды, даже добрые люди невольно становятся соучастниками несчастья, а тот, кому нужна помощь, остаётся один посреди людной улицы. Такое бездействие способно стоить человеку жизни, а ведь на его месте однажды можем оказаться и мы сами.

Трудно не согласиться с автором: равнодушие ранит не меньше жестокости, только незаметнее. Вспомним рассказ А. П. Чехова «Тоска». У извозчика Ионы Потапова умер сын, и ему хочется хоть кому-нибудь рассказать о своём горе. Однако седоки — военный, а затем трое гуляк — только торопят его, дворник прогоняет, а молодой извозчик засыпает, не дослушав. В огромном городе Ионе некому выговориться, и в финале он изливает душу своей лошади. Рассказ убеждает: среди равнодушных людей человек одинок даже в толпе.

Равнодушие опасно именно тем, что кажется безобидным. Поэтому важно не ждать, пока поможет кто-то другой, а самому становиться первым.

Оценка по критериям
К1Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПозиция автора по проблеме равнодушия сформулирована верно и полностью соответствует тексту.1 / 1
К2Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПриведены два примера-иллюстрации с пояснением, но смысловая связь между ними только указана, без должного пояснения.2 / 3
К3Собственное отношение к позиции автора (рассказчика)Собственное отношение к позиции автора обосновано примером из рассказа Чехова "Тоска".2 / 2
К4Фактическая точность речиФактических ошибок в работе нет.1 / 1
К5Логичность речиЛогических ошибок в работе не обнаружено, сочинение логично и последовательно.2 / 2
К6Соблюдение этических нормЭтических ошибок в работе нет.1 / 1
К7Соблюдение орфографических нормОрфографических ошибок нет.3 / 3
К8Соблюдение пунктуационных нормПунктуационных ошибок нет.3 / 3
К9Соблюдение грамматических нормГрамматических ошибок нет.3 / 3
К10Соблюдение речевых нормРечевых ошибок нет.3 / 3

Сочинение показало понимание проблемы и позиции автора, но не избежало ряда ошибок. Проблемы с пояснением смысловой связи примеров лишили цельности комментарий. В будущем нужно точнее пояснять примеры и связь между ними. Ошибок в орфографии, пунктуации, грамматике и речи проверка не нашла.