Перейти к содержимому
Вариант 20 · русский язык

ЕГЭ по русскому языку 2027 — вариант 20

Полный вариант работы: 27 заданий, 210 минут, максимум 50 первичных баллов. Ответы к части 1 проверяются по ключу сразу.

27 заданий210 минут50 баллов2 текста

Вариант 20 · Фонарщики старого города и поиск призвания

В работе 27 заданий в двух частях. Часть 1 — задания 1–26 с кратким ответом: почти все по 1 баллу, задания 8 и 22 — по 2. Часть 2 — сочинение- рассуждение на 22 балла по критериям К1–К10. Максимум — 50 первичных баллов, на экзамен отводится 210 минут.

Часть 1 проверяется сразу по ключу. Сочинение можно отдать ИИ-эксперту: он выставит баллы по официальным критериям ФИПИ и объяснит, где балл потерян. Сразу после сдачи открываются авторская позиция и таблица критериев.

Пример сочинения по этому тексту

Откройте после того, как напишете своё. Баллы выставлены по критериям ФИПИ и проверены человеком; оценка ориентировочная — на экзамене сочинение читают два эксперта. Все критерии — на странице критериев.

Высокий балл

20 из 22 балла · 346 слов

Как человеку найти своё призвание? Над этим вопросом размышляет автор текста, рассказывая историю мальчика из музыкальной семьи, который стал настройщиком роялей.

Будущее рассказчика решено за него: он станет пианистом (предложение 3). Мальчик занимается старательно, но радости от занятий почти не помнит (предложение 6). Всё меняется, когда в доме появляется настройщик: три часа мальчик стоит у него за спиной, забыв про уроки и обед (предложения 13–14). Этот эпизод показывает, что призвание узнаётся по делу, за которым забываешь о времени, а не по тому, к чему тебя готовили с детства.

Второй пример — выпускной экзамен в училище. Получив высший балл, рассказчик думает не об оценке, а о том, как вытащил из-под струн рояля шпильку (предложения 25–31). Он ясно понимает: «Моё место не на сцене, а рядом с инструментом» (предложение 32). Несмотря на тяжёлый разговор с родителями, юноша поступает учеником в мастерскую (предложения 33–40). Этот пример доказывает, что для выбора своего пути нужна смелость, ведь близкие ждали от героя другого.

Примеры дополняют друг друга. Первый показывает, как призвание впервые даёт о себе знать, второй — как герой решается ему последовать. Вместе они объясняют, что недостаточно почувствовать, какое дело тебе по душе: нужно ещё найти силы выбрать его вопреки чужим ожиданиям.

Автор считает, что ни семейные традиции, ни надежды окружающих не подскажут человеку, в чём его призвание. Узнать его можно по работе, которая приносит радость и заставляет забыть о времени, даже если за неё никто не хвалит. Чтобы найти своё дело, нужно честно прислушаться к себе и решиться пойти своей дорогой, даже когда близкие мечтали о другом.

Я разделяю позицию автора: путь, выбранный ради чужих ожиданий, редко приносит счастье. Вспомним пьесу А. П. Чехова «Чайка». Нина Заречная мечтает о сцене, хотя отец и мачеха боятся, как бы она не пошла в актрисы. Девушка всё же уходит из дома, чтобы играть в театре, и её ждут неудачи и разрыв с Тригориным. Но в финале она признаётся Треплеву, что стала настоящей актрисой и поняла главное: в их деле важны не слава и блеск, а умение терпеть. Её судьба подтверждает, что призвание требует смелости и верности себе.

Итак, найти своё призвание может лишь тот, кто слышит себя и не боится идти своей дорогой.

Оценка по критериям
К1Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПозиция автора по проблеме «Как человеку найти своё призвание?» сформулирована верно в финале сочинения.1 / 1
К2Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПриведены два примера-иллюстрации с пояснением, но смысловая связь между ними слабо обоснована.2 / 3
К3Собственное отношение к позиции автора (рассказчика)Собственное отношение к позиции автора сформулировано и обосновано примером из читательского опыта (пьеса «Чайка»).2 / 2
К4Фактическая точность речиФактические ошибки отсутствуют.1 / 1
К5Логичность речиЛогическая ошибка связана с нечетким объяснением смысловой связи между примерами.1 / 2
К6Соблюдение этических нормЭтических ошибок нет.1 / 1
К7Соблюдение орфографических нормОрфографических ошибок нет.3 / 3
К8Соблюдение пунктуационных нормПунктуационных ошибок нет.3 / 3
К9Соблюдение грамматических нормГрамматических ошибок нет.3 / 3
К10Соблюдение речевых нормРечевых ошибок нет.3 / 3

Сочинение охватывает все ключевые моменты, но недочёты в аргументации снижают итоговый балл. Позиция автора по проблеме обозначена корректно, комментарий содержит два примера с пояснениями, однако смысловая связь не достаточно обоснована. В будущем уделяйте внимание указанию и пояснению смысловой связи между примерами и корректности речи. Ошибок в орфографии, пунктуации, грамматике и речи проверка не нашла.