Перейти к содержимому
Вариант 17 · русский язык

ЕГЭ по русскому языку 2027 — вариант 17

Полный вариант работы: 27 заданий, 210 минут, максимум 50 первичных баллов. Ответы к части 1 проверяются по ключу сразу.

27 заданий210 минут50 баллов2 текста

Вариант 17 · Утро в сосновом лесу и старый печник

В работе 27 заданий в двух частях. Часть 1 — задания 1–26 с кратким ответом: почти все по 1 баллу, задания 8 и 22 — по 2. Часть 2 — сочинение- рассуждение на 22 балла по критериям К1–К10. Максимум — 50 первичных баллов, на экзамен отводится 210 минут.

Часть 1 проверяется сразу по ключу. Сочинение можно отдать ИИ-эксперту: он выставит баллы по официальным критериям ФИПИ и объяснит, где балл потерян. Сразу после сдачи открываются авторская позиция и таблица критериев.

Пример сочинения по этому тексту

Откройте после того, как напишете своё. Баллы выставлены по критериям ФИПИ и проверены человеком; оценка ориентировочная — на экзамене сочинение читают два эксперта. Все критерии — на странице критериев.

Высокий балл

21 из 22 балла · 343 слов

Почему работа, сделанная с душой, приносит радость? Над этим вопросом размышляет автор, вспоминая деревенского печника Матвея Ильича.

Разбирая старую печь, Матвей Ильич простукивает мастерком каждый кирпич и прислушивается: звонкий ещё послужит, а глухой, с трещиной, для печи не годится (предложения 9–15). Новую печь он кладёт почти неделю, хотя городские мастера, по словам соседки, управляются за два дня (предложения 16–18). Свою неторопливость он объясняет так: «Только печь, она как человек: положишь кирпич без души — она тебе дымом отплатит» (предложение 20). Этот пример показывает, что настоящий мастер вкладывает душу в каждый кирпич: для него важна не скорость, а то, чтобы сделанное долго служило людям.

Когда Матвей Ильич впервые затапливает новую печь и она начинает ровно гудеть, он прижимает ладони к её тёплому боку и смеётся «тихо и счастливо, как мальчишка» (предложения 22–26). А от лишних денег отказывается: «Я теперь всю зиму буду знать, что у тебя в избе тепло. Мне от этого и самому теплее» (предложения 29–30). Этот пример показывает, что радость мастеру приносят не деньги, а сознание того, что его труд согревает людей.

Между примерами причинно-следственная связь: первый показывает причину, второй — следствие. Именно потому, что печник работал не торопясь и с душой, печь получилась на славу, а сам он испытал настоящее счастье, когда она загудела.

Позиция автора ясна: работа, в которую мастер вложил частицу себя, приносит радость, потому что продолжает жить и служить людям, а вложенное тепло возвращается к самому мастеру благодарностью людей и уверенностью, что он трудился не напрасно. Работа же наспех, которую хочется поскорее сдать и забыть, только отнимает силы.

Я разделяю позицию автора: дело, в которое человек вкладывает себя, не опустошает его, а наполняет. Вспомним рассказ А. И. Солженицына «Матрёнин двор». Одинокая Матрёна Васильевна, у которой поселился рассказчик, никогда не отказывала соседям: помогала им копать картошку и пахать огороды, причём денег за это не брала. Рассказчик замечает, что у Матрёны было верное средство вернуть хорошее настроение — работа. Труд, в который она вкладывала душу и за который не ждала платы, не тяготил её, а возвращал ей радость.

Таким образом, работа, сделанная с душой, приносит радость, потому что всё вложенное в неё возвращается к человеку теплом и благодарностью других людей.

Оценка по критериям
К1Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПозиция автора сформулирована верно: работа с душой приносит радость, так как вложенное тепло возвращается благодарностью.1 / 1
К2Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПриведены два примера-иллюстрации из текста с пояснением к каждому. Отсутствие пояснения к смысловой связи не позволяет поставить 3 балла.2 / 3
К3Собственное отношение к позиции автора (рассказчика)Вы выразили своё отношение и обосновали его примером из рассказа Солженицына, что засчитывается.2 / 2
К4Фактическая точность речиФактические ошибки в работе отсутствуют.1 / 1
К5Логичность речиЛогическая структура сочинения ясна, логические ошибки отсутствуют.2 / 2
К6Соблюдение этических нормЭтических ошибок в комментарии нет.1 / 1
К7Соблюдение орфографических нормОрфографических ошибок нет.3 / 3
К8Соблюдение пунктуационных нормПунктуационных ошибок нет.3 / 3
К9Соблюдение грамматических нормГрамматических ошибок нет.3 / 3
К10Соблюдение речевых нормРечевых ошибок нет.3 / 3

Работа подробно анализирует позицию автора и даёт развернутый комментарий с примерами из текста. Однако не хватает пояснения связи между примерами, что сказалось на оценке по К2. Также аргумент из литературного произведения обоснован и поддерживает собственное мнение автора. Ошибок в орфографии, пунктуации, грамматике и речи проверка не нашла.