Перейти к содержимому
Вариант 15 · русский язык

ЕГЭ по русскому языку 2027 — вариант 15

Полный вариант работы: 27 заданий, 210 минут, максимум 50 первичных баллов. Ответы к части 1 проверяются по ключу сразу.

27 заданий210 минут50 баллов2 текста

Вариант 15 · Старая библиотека и чужой кошелёк

В работе 27 заданий в двух частях. Часть 1 — задания 1–26 с кратким ответом: почти все по 1 баллу, задания 8 и 22 — по 2. Часть 2 — сочинение- рассуждение на 22 балла по критериям К1–К10. Максимум — 50 первичных баллов, на экзамен отводится 210 минут.

Часть 1 проверяется сразу по ключу. Сочинение можно отдать ИИ-эксперту: он выставит баллы по официальным критериям ФИПИ и объяснит, где балл потерян. Сразу после сдачи открываются авторская позиция и таблица критериев.

Пример сочинения по этому тексту

Откройте после того, как напишете своё. Баллы выставлены по критериям ФИПИ и проверены человеком; оценка ориентировочная — на экзамене сочинение читают два эксперта. Все критерии — на странице критериев.

Высокий балл

21 из 22 балла · 340 слов

Что заставляет человека поступать по совести? Над этим вопросом размышляет автор, рассказывая о школьнике Тёме Сазонове, который нашёл на остановке чужой кошелёк.

Сначала герой решает оставить находку себе. В кошельке почти пять тысяч рублей, а Тёме как раз не хватает пяти тысяч на гитару; вокруг же нет ни одного свидетеля (предложения 7–10). «Нашёл — значит, повезло», — думает он (предложение 12). Этот пример показывает: когда человека никто не видит, страх наказания его не удерживает.

Однако дома Тёма вспоминает, как в десять лет потерял мамины деньги на школьную экскурсию в Петербург (предложения 17–19). Класс уехал без него, а мальчик всю неделю думал о человеке, который «поднял конверт, пересчитал деньги и решил, что никто не видел» (предложения 24–25). Вспомнив об этом, Тёма возвращает кошелёк хозяйке и отказывается от награды со словами: «Я знаю, каково это — терять» (предложение 39). Этот пример показывает, что память о собственной беде помогла герою представить, как мучается сейчас человек, потерявший кошелёк.

Примеры противопоставлены. В первом герой думает только о гитаре, во втором тот же человек, вспомнив собственную боль, возвращает деньги и отказывается от награды. Противопоставление показывает: к верному решению героя привели не страх и не расчёт на благодарность, а способность понять, каково сейчас другому.

Позиция автора такова: по совести человек поступает не из страха перед наказанием и не ради награды, а потому, что способен представить себя на месте другого и воспринять его горе как собственное. Особенно ясно это понимает тот, кто сам пережил потерю.

Я разделяю позицию автора: совесть просыпается, когда человек принимает чужое горе близко к сердцу. Вспомним рассказ М. А. Шолохова «Судьба человека». Андрей Соколов потерял на войне всю семью: жена Ирина и дочери погибли при бомбёжке, а сына Анатолия в День Победы убил немецкий снайпер. После войны, работая шофёром в Урюпинске, Соколов встречает у чайной маленького оборванного сироту Ванюшку. Никто не заставляет Соколова заботиться о чужом ребёнке, но, сам оставшись один на свете, он не может пройти мимо: говорит Ване, что он его отец, и забирает мальчика к себе. Собственное горе сделало его чутким к чужому.

Таким образом, поступать по совести человека заставляет сострадание: тот, кто помнит собственную боль, не захочет причинить её другому.

Оценка по критериям
К1Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПозиция автора сформулирована верно в заключении: человек поступает по совести, если способен представить себя на месте другого и воспринять его горе как собственное.1 / 1
К2Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПриведены два примера с пояснениями, но не указана связь между ними. Это снижает оценку.2 / 3
К3Собственное отношение к позиции автора (рассказчика)Авторское отношение аргументировано примером из рассказа Шолохова, указано, что собственное горе делает человека чутким к чужому.2 / 2
К4Фактическая точность речиФактических ошибок в тексте нет, все примеры корректны.1 / 1
К5Логичность речиЛогических ошибок в построении текста не обнаружено.2 / 2
К6Соблюдение этических нормЭтических нарушений в тексте нет.1 / 1
К7Соблюдение орфографических нормОрфографических ошибок нет.3 / 3
К8Соблюдение пунктуационных нормПунктуационных ошибок нет.3 / 3
К9Соблюдение грамматических нормГрамматических ошибок нет.3 / 3
К10Соблюдение речевых нормРечевых ошибок нет.3 / 3

Сочинение хорошо раскрывает вопрос, что заставляет человека поступать по совести. Все примеры приведены достаточно и объяснены, но смысловая связь между ними не указана. Собственное мнение обосновано примером из классической литературы. Ошибок в орфографии, пунктуации, грамматике и речи проверка не нашла.