Перейти к содержимому
Вариант 14 · русский язык

ЕГЭ по русскому языку 2027 — вариант 14

Полный вариант работы: 27 заданий, 210 минут, максимум 50 первичных баллов. Ответы к части 1 проверяются по ключу сразу.

27 заданий210 минут50 баллов2 текста

Вариант 14 · Радуга и собака-найдёныш

В работе 27 заданий в двух частях. Часть 1 — задания 1–26 с кратким ответом: почти все по 1 баллу, задания 8 и 22 — по 2. Часть 2 — сочинение- рассуждение на 22 балла по критериям К1–К10. Максимум — 50 первичных баллов, на экзамен отводится 210 минут.

Часть 1 проверяется сразу по ключу. Сочинение можно отдать ИИ-эксперту: он выставит баллы по официальным критериям ФИПИ и объяснит, где балл потерян. Сразу после сдачи открываются авторская позиция и таблица критериев.

Пример сочинения по этому тексту

Откройте после того, как напишете своё. Баллы выставлены по критериям ФИПИ и проверены человеком; оценка ориентировочная — на экзамене сочинение читают два эксперта. Все критерии — на странице критериев.

Высокий балл

22 из 22 балла · 340 слов

Как отношение к животным характеризует человека? Над этим вопросом размышляет автор, вспоминая собаку Найду, которую его отец спас лютой зимой.

Строгий и неразговорчивый отец рассказчика, увидев в сугробе замерзающую собаку, берёт её на руки и несёт домой под пальто (предложения 7–11). Сын не узнаёт отца: он не может припомнить, чтобы тот хоть раз кого-нибудь пожалел (предложения 13–14). Позже отец ворчит на Найду, но тайком подкладывает ей котлету со своей тарелки (предложение 25). Этот пример показывает, что настоящая доброта не нуждается ни в словах, ни в свидетелях.

Совсем иначе ведёт себя Аркадий Семёнович — солидный сосед, которого во дворе уважают (предложение 28). Проходя мимо, он с размаху пинает Найду, гревшуюся у батареи, а заметив мальчика, как ни в чём не бывало приветливо улыбается (предложения 31–35). Этот пример показывает, что учтивость на людях может скрывать жестокость к тому, кто не способен дать отпор.

Примеры противопоставлены: суровый отец спасает собаку, а приветливый сосед бьёт её. Противопоставление помогает понять, что о человеке нужно судить не по внешней любезности, а по поступкам. Недаром отец говорит сыну: «А какой человек на самом деле, видно по тому, как он обходится с теми, кто слабее его» (предложение 39).

Позиция автора ясна: отношение к животным открывает истинную сущность человека. Подлинная доброта видна не в учтивости при свидетелях, а в заботе о существе, которое не в силах ни защитить себя, ни отплатить за добро. Кто тайком обижает животное, тот способен так же поступить и с человеком, а кто выручил замерзающего пса, тот не останется равнодушным и к людской беде.

Трудно не согласиться с автором. Вспомним рассказ И. С. Тургенева «Муму». Глухонемой дворник Герасим, человек огромной силы, спасает тонущего щенка, выхаживает его и привязывается к нему всей душой. Капризная барыня видит в собаке лишь помеху и приказывает от неё избавиться. Эта жестокость не случайна: прежде та же барыня, не задумываясь о чувствах Герасима, выдала любимую им прачку Татьяну за пьяницу-башмачника Капитона. Отношение к собаке раскрывает обоих героев: в немом дворнике живёт любящая душа, а барыня не считается ни с животными, ни с людьми.

Таким образом, отношение к животным показывает, каков человек на самом деле, когда на него никто не смотрит.

Оценка по критериям
К1Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПозиция автора сформулирована верно: ученик указал, что отношение к животным открывает истинную сущность человека.1 / 1
К2Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблемеПрокомментированы два примера-иллюстрации из текста, каждый из которых пояснён; указана смысловая связь между ними и дано её пояснение.3 / 3
К3Собственное отношение к позиции автора (рассказчика)Собственное отношение к позиции автора остановлено и подтверждено литературным примером из рассказа И. С. Тургенева «Муму».2 / 2
К4Фактическая точность речиФактические ошибки отсутствуют: все примеры и ссылки на текст корректны.1 / 1
К5Логичность речиЛогические ошибки в работе отсутствуют: текст последователен и связан.2 / 2
К6Соблюдение этических нормЭтических ошибок в сочинении нет.1 / 1
К7Соблюдение орфографических нормОрфографических ошибок нет.3 / 3
К8Соблюдение пунктуационных нормПунктуационных ошибок нет.3 / 3
К9Соблюдение грамматических нормГрамматических ошибок нет.3 / 3
К10Соблюдение речевых нормРечевых ошибок нет.3 / 3

Сочинение содержит полноценный анализ проблемы с хорошим примером из литературы. Ошибок в орфографии, пунктуации, грамматике и речи проверка не нашла.